面对IAEA安全审查，日方必须说清五个问题

恒承国际货运

 　　“日本向海洋排放核污染水是错误的，会给我们带来灾难。”随着福岛核污染水排海日期的临近，“靠海吃海”的太平洋岛民文森特·凯利更加忧心。人们希望，正在日本考察的国际原子能机构(IAEA)能对日本排污入海工程，进行客观、公正、专业地审查，维护国际安全。

　　从29日开始，IAEA专家组对日本进行为期五天的访问。据日媒报道，这是该机构在发布最终评估报告前，最后一次对福岛核污染水排海工程进行安全审查。访问期间，来自11个国家的专家将会见日本政府及东京电力公司代表，考察排放设备，并计划在6月发布报告。

　　IAEA是国际公认的监督各国核不扩散义务和承诺的核心机构。机构总干事格罗西近日来华访问时明确表示，机构不会为任何国家核污染水排海背书，不会同意任何违反国际安全标准的活动。面对全球对福岛核污染水排海的强烈反对与质疑，日本政府不要想利用IAEA的评估审查，为排污入海寻求通行证。正如韩国、太平洋岛国等多国民众呼吁的那样，日方必须解释清楚五个方面的问题，回应国际社会的关切。

　　第一个问题是：处理福岛核污染水，排海是否是唯一解决方案？事实上，日本政府对核污染水提出过五种处置方案，包括氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放。但为何偏偏选择排海呢？日本政府专家委员会透露说，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且对日本的污染风险最小。图自己省钱，让全球遭殃——这种做法极度自私，也极其不负责。

　　第二，东京电力公司的核污染水数据是否可靠？自2011年福岛核事故发生后，东电公司多次被曝篡改数据及瞒报事故，其中就包括一度隐瞒高浓度核污染水泄漏入海，以及用有问题的辐射检测仪误导参观者等。在福岛县近日举行的核污染水排海计划说明会上，当民众问及日本政府与东电公司对排海影响是否有应对措施时，得到的回答竟然是“没有具体对策”。“情况都没搞清楚就要排海，让人非常不安。”在福岛渔民佐藤芳纪等人看来，日本政府没有获得民众同意推进排污入海，违背了对他们的承诺。

　　第三，核污染水“净化装置”是否真的有效？日本前副首相麻生太郎曾声称，核污染水经过多核素处理系统(ALPS)净化后“可以喝”。但东电公司2021年曾公开向社会征集技术，来过滤核污染水中的核素“氚”。还有多项研究表明，福岛核污染水中至少含有60多种放射性核素，而且浓度很高，目前无法通过技术完全过滤分解。舆论纷纷质疑，“福岛核污染水如果安全，日方为何不留着自己用？为何不用于国内的农业和制造业？为何不向国内湖泊排放？”

　　第四，关于核污染水排海对环境的影响，日方为何至今没有给出一个科学评估？福岛沿岸有世界上最强的洋流，国际研究表明，核污染水排海10年后，有关放射性核素将蔓延至全球海域。而福岛核污染水排放进程将长达30年之久，这势必会给全球海洋环境和民众健康造成无法估量的伤害。明知水有害，仍向大海排——试问日本居心何在？

　　最后，关于排污入海计划，日方为何没有与周边邻国、太平洋岛国等相关各方进行充分协商？不仅如此，在IAEA正式结论出炉前，日本一直强行推进。26日，韩国政府派出的核污染水考察团还未回国，日本政府就放话，“考察结果不会影响排海计划”。当天，东电公司还向媒体公开了排海工程建设进展，希望借公关获得“各方理解”，全然不顾国际机构的权威和周边国家的关切。

　　“我们必须采取行动，防止出现另一场重大核污染灾难。”太平洋岛国论坛秘书长亨利•普纳近日强烈敦促日方放弃排海计划。12年前，福岛核事故已经给世界带来巨大灾难；如今，日本又为了短期私利不惜损害全人类共同利益。这一行径必须遭到坚决抵制。日方应当认真履行国际义务，同周边邻国等利益攸关方和有关国际机构充分协商并达成一致。在这之前，绝对不能擅自启动排污入海。